从我读《挪威森林》到今天写读后感近二个月了,我忘了书中提到的另人物的名字,也忘了村上是如何描写的美景的,我记得大致的情节.读完这本书我义专门抽出将甲先虫乐队演奏的《挪威的森林》和伍佰演唱的《挪威的森林》听了数遍.记得渡边君在机场听到《挪威的森林》这支曲子并回忆起他年轻时的的.

人都有怀旧的心理,尤其他失落的时候.人了人事的变迁,心态上应该是比较平和的,而最让人难忘的恰恰是年轻时的爱情,一首熟悉的歌曲会令我们想起当年喜欢过的()的模样,—+幅相同的场景也会让我们记起当年的故事.是怎样人,的或不的,男人或女人在他(她)的心底深处总是铭记着一段往事.

所以假如我没记错的话,小说中的开头并没有具体的交代渡边的生活,仅仅那感伤的曲凋令他想起了往事.全文,我在印象中主要把归成了3点：

1、小说中绝人部分内容写渡边上高中的.高中生的忧郁利孤独却用性的来缓解,我不认为是件好事.我认为生理的宣泄只能缓解暂时的困惑,却彻底摆脱掉抑郁,反而会养成依靠.忍受疼痛用毒品米减轻疼痛—般,并从上米解决.记得当年歌德写《少年维特之烦恼》,有的年轻人向维特学习——自杀.文学的导向作用是不可低估的,那么我们的文学评论者在极力抬高这部作品的价值的时候有没有考虑过它有可能会引起的负面效果？

2、渡边是好学生没有固定的评价标准,被父母辛辛劳苫送山家门去渎门的学生心思却不学习上,那他还不如直接他的父母再不要浪费的血汗钱了.所以从这点来看波边的苦闷极不成熟,完全是青春期综合症了.

3、有人认为：当人对现实社会感到惧怕而逃避的时候只有选扦死亡.直于是这样做的.渡边不是这样做的,他选扦山上流浪一·个月,这是逃避.可斤来义闩来了,这却不是逃避.这也止是我们人都数人的生活.

其实我们每个人何尝不是路人呢？我以路人的眼光来看渡边,反之亦然.人与人完全默契与沟通简自天方夜谭.我们应该怎样去评价——部文学作品呢？假如人人都叫好是不是真的完美无缺呢？我认为人性的完美就在于它的：优点,缺点：健全,残缺；理智,感性：清醒,糊涂：等等等等.

所以我看到的渡边.闪为年轻,所以忧愁.

每一部文学作品都或多或少的对社会与时代反映.六十年代的日本的具体我不,我想渡边之所以有的苦闷与孤独与大时代背景分不开的.社会的低迷状态使得人颓废.找理解渡边那时的行为,这恐怕所谓的时代与时代间的代沟吧!对《挪威的森林》一书我没有大家接受观点,就你强求我接受你们的观点-样,知人论世或者论世知人同样重要,正如马克思所说：人是社会关系的总和.人不可能脱离社会独立存在,所以人的思想与行为必然受到时代的影响,那么渡边的火落与颓废就它存在的理由与性.

“一千个读者就有一千个哈姆雷特.”以来有困扰着我,那：到底是准让这本小说浮山水面并如刚光下的水晶-般璀璨着？假如说真是村上自己的实力的话,我想文学爱好者应该知道的大师们的作品一开始是无人问津的,比如毕加索,卡夫卡,司汤达,等等,某个知名的评论家了金子并使之袒露与尘土之外,众人了这块金子.伯乐就显得相当重要了.

我们知道一部文学作品的传世,作者、读者、评论缺一不可.假如说作家的文本如鹰的话,那么读者与评论者鹰的两翼,只有三者够强劲飞得更高更远,所以我们的评论家在评价《挪威的森林》的话是否,这是,至少我没有看到有关这本书的不好的评价,可能是我见识短浅吧,我愿意看到更多就此发表意见.你喜欢而我不喜欢,你因此指责我浅