今天下午在单位看西岭雪的《那时烟花》.这本书我以前就在图书馆见过,单位也有同事借回来,并且我说,很好看.看了开头一点,感觉那旧上海的忧伤往事并不太我,也就此便打住了.
这回,同样是嚷着要看书.当同事把书重新递过时,那句：很好看,真的说服了我,我即天真地慕名而去,直到一气呵成地把它读完.

这个旧上海的故事构思好.内容象一抹淡含忧伤的云朵,静静地在身体里渗透开来,但凡看过此书都说,结局不好.可我们读书,并不是冲着好结局去的.,象我这样,有时候会讨厌好结局.好结局除了讨好人以外毫无是处,它不会在人心里留下深刻的印象,,好结局在更多下更象骗局.要不,我那么些热衷于读言情小说的朋友,还在过着独身生活.

我不大喜欢此书.一是由于我不太喜欢作者的名字.这是偏见.这样讨巧的名字,象乖巧的网络作家,总有些卖弄的嫌疑.,看过书后,点便被****了.我觉得我需要在网络上查找此人,并关于她写作的种种.二是我不《红楼梦》.我感觉整篇书中运用了太多的诗词歌赋,越是紧要的关头,点便显得越是明显.我没有看过《红楼梦》,我清楚这的诗词究竟是不是出于此.我个人认为,假如使用浅显易懂的话语,或许能使文章描绘的深刻.旧上海不是古代,纵使还不是新社会,总也是离的诗词歌赋比较远吧.,好作品应当是不分时代的.比如文章中韩可弟经常引用的《圣经》中的话,却使人信服.它比较直白,很轻易文章中的内容感受.这也真让人觉得匪夷所思.人看人的古词竟不懂的感觉,反到看外国人世代流传的经言,感觉贴近.

许是《红楼梦》的影子太多,文章到最后硬是要讲人物的形象归咎于红楼梦中人物的引申.这固然是好的意向.在文章里硬是要死板板的提,就让人觉得有些不舒适.而关于人物黄裳的,托着阮玲玉凄苦的短暂生命,就处理的恰当舒适.暗示的作用非同小可.

总体来说,现代人写往事,确实难以把握那个时代原本就有的气息.加上作者在自述中提到的,她统共对上海的印象也可用稀薄来称,那么有些遗漏的不知.